本人是宠物店老板,对“吉娃娃”品种的狗的市场价格比较清楚,且有其他同行的证明,均显示目前市场上同类型狗的价格为500元左右,现杨女士提出的诉请畸高,愿意赔偿实际价值损失500元,并给予200元的精神损失费
杨女士饲养了1条“吉娃娃”品种的宠物狗因为外出探亲,她将狗寄养在陈先生开设的宠物用品店去年7月28日寄入,9月20日取回,十分顺畅9月24日,杨女士因外出的原因,再次将“吉娃娃”寄养,仍然未签订书面合同为表诚意,杨女士预付了寄养费用100元然而,当杨女士于10月中旬去取回时,却获悉“吉娃娃”已被他人领走杨女士遭受身心打击,将陈先生诉至法院,要求判令赔偿狗的实际价值损失3000元、精神损失费2000元以及已支付的寄养费用732元杨女士认为,5年前购买时花费1300元,而陈先小吉娃娃吃生只原赔1500元5年中花费的爱心及钱款与陈先生的赔偿数额有很大差距
宠物店老板不慎将客人寄养的宠物狗丢失,理应承担赔偿的责任由于对赔偿金额存在分歧,双方见诸于法庭日前,上海市闵行区人民法院作出宠物店老板陈先生赔偿顾客杨女士1500元并精神损失费200元,同时返还寄养费100元的一审判决
陈先生辩称,第1次杨女士将“吉娃娃”狗寄养,支付了寄养费532元第2次寄养时,不慎丢失杨女士提出退还寄养费用,则不予同意
